El analista Victor Salazar nos explica como las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos e Irán han envuelto el mundo del fútbol, donde los ataques ahora son negaciones de visas.
A falta de solo 15 días para el inicio de la Copa Mundial de Fútbol 2026 que se disputara en Canadá, México y Estados Unidos; la Selección de Fútbol de Irán sigue sin recibir la totalidad de las visas que requieren. No solo son jugadores, sino miembros del cuerpo técnico y directivos los cuales siguen aún en espera. En los últimos días se han especulados distintas razones explicando la demora de este tramite, algunos señalan una especie de juicio y castigo político de EE.UU a Irán. Otros señalan al pasado de algunos miembros del equipo, que los relaciona con una Organización Terrorista. Es por ello que decidimos entrevistar a Victor Salazar, Doctor en Procesos Migratorios y Sistemas Políticos de la Universidad de Jaén, España, para esclarecernos acerca de este suceso.
¿El fútbol es ajeno a la política?
En primer lugar es un tema político que obedece básicamente a la guerra que ya vienen trayendo desde un tiempo atrás y en cuanto al tema del deporte partimos con la pregunta, ¿el deporte realmente es neutral? Ese es el punto de discusión y ahí viene el rol del visado. Hay un compromiso de la FIFA con los países que organizan los eventos deportivos y en este caso el Mundial de Fútbol. La FIFA es una entidad privada que exige por contrato a los países que planifican esta ceremonia, y que postulan para ser sedes, viabilizar y dar garantías de todo lo que lo rodea en cuanto a tramites burocráticos, en este caso las visas.
En primer lugar es un tema político que obedece básicamente a la guerra que ya vienen trayendo desde un tiempo atrás y en cuanto al tema del deporte partimos con la pregunta, ¿el deporte realmente es neutral? Ese es el punto de discusión y ahí viene el rol del visado. Hay un compromiso de la FIFA con los países que organizan los eventos deportivos y en este caso el Mundial de Fútbol. La FIFA es una entidad privada que exige por contrato a los países que planifican esta ceremonia, y que postulan para ser sedes, viabilizar y dar garantías de todo lo que lo rodea en cuanto a tramites burocráticos, en este caso las visas.
¿Qué contexto político explica las actuales tensiones entre Irán y Estados Unidos?
Esta situación política que se materializa en un momento de guerra, que Estados Unidos apoyó inicialmente a Israel, entonces frente a esa mirada global a pesar de haber firmado un contrato, Estados Unidos está utilizando ese medio para minimizar digamos ante el mundo a Irán.
¿Esto puede interpretarse como una forma de presión política indirecta hacia Irán?
El problema real acá surge cuando se niega la visa a menos de 20 días de inicio del torneo de fútbol pero eso no es un error de papeles, no es un error administrativo y es que hay muchos puntos de vista. Desde un lado, y es el discurso con mayor fuerza que se está divulgando, es que se está usando la frontera como un castigo político, es decir, EEUU aprovecha este escenario mundial para aislar a Irán.
¿Por qué utilizar un espectáculo de dicha magnitud con fines políticos?
Porque el mundial quieras o no, visibiliza a un país o una nación. Aquí surge el hecho de que el deporte y la política se mezclan porque también dentro del deporte hay política, hay política global, política internacional.
¿Hay otra explicación detrás de las acciones de Estados Unidos?
Ellos (EE.UU), han calificado a la Guardia Guardia Revolucionaria de Irán (GGRI) como una organización terrorista. Entonces, todos los que han pasado por ahí están catalogados por este antecedente. Los algoritmos de seguridad de Estados Unidos no entienden matices ni de fútbol. O sea, si el nombre de un jugador salta en el sistema por haber estado vinculado a esa institución (GGRI), aunque haya sido por obligación legal, la visa se bloquea automáticamente.
¿Es un poco fuerte esta decisión no?
Cada país es soberano de defender y/o argumentar, ellos han planteado a la Guardia Revolucionaria de Irán. Estados Unidos tiene el argumento perfecto para decir que esta defendiendo a su población.
Esta situación política que se materializa en un momento de guerra, que Estados Unidos apoyó inicialmente a Israel, entonces frente a esa mirada global a pesar de haber firmado un contrato, Estados Unidos está utilizando ese medio para minimizar digamos ante el mundo a Irán.
¿Esto puede interpretarse como una forma de presión política indirecta hacia Irán?
El problema real acá surge cuando se niega la visa a menos de 20 días de inicio del torneo de fútbol pero eso no es un error de papeles, no es un error administrativo y es que hay muchos puntos de vista. Desde un lado, y es el discurso con mayor fuerza que se está divulgando, es que se está usando la frontera como un castigo político, es decir, EEUU aprovecha este escenario mundial para aislar a Irán.
¿Por qué utilizar un espectáculo de dicha magnitud con fines políticos?
Porque el mundial quieras o no, visibiliza a un país o una nación. Aquí surge el hecho de que el deporte y la política se mezclan porque también dentro del deporte hay política, hay política global, política internacional.
¿Hay otra explicación detrás de las acciones de Estados Unidos?
Ellos (EE.UU), han calificado a la Guardia Guardia Revolucionaria de Irán (GGRI) como una organización terrorista. Entonces, todos los que han pasado por ahí están catalogados por este antecedente. Los algoritmos de seguridad de Estados Unidos no entienden matices ni de fútbol. O sea, si el nombre de un jugador salta en el sistema por haber estado vinculado a esa institución (GGRI), aunque haya sido por obligación legal, la visa se bloquea automáticamente.
¿Es un poco fuerte esta decisión no?
Cada país es soberano de defender y/o argumentar, ellos han planteado a la Guardia Revolucionaria de Irán. Estados Unidos tiene el argumento perfecto para decir que esta defendiendo a su población.
Deja una respuesta